国米看似差之毫厘的失败，是技术型中场进一步退化的必然结果

本来想说说这场欧冠的球队问题，但是拜读了冷雪与老维两位老师的文章之后，突然有一种直接发广告的冲动。当然，冲动是魔鬼，昨天冲动了，发了一堆有的没的，今天不能再冲动了，因为如果一直冲动的话，代价就是该冲的时候就冲不动了。

那就简单说说吧。

1、防守端消耗过多，造成整体上的进攻乏力

实际上，我们看任何问题都不能只从一个角度进行观察，然后就轻易得出结论。

在狗哥看来，本场比赛的两支球队，都是冲着稳住防守而来。

利物浦这边，萨拉赫刚刚自爆，崩的到处都是，假如再败给国米，主教练的帅位真的就可能不保了，所以一定要先稳住防守，进攻嘛，打打看，有机会赢当然要搏一把，但前提就是，能确保不输；而国米呢？强强对话连续输球的背景下，蓝黑军团完全可以接受一场平均来为自己的破茧之路增加一个缓冲。

所以，与其说双方进攻乏力，不如说双方都在防守端倾注了过多的能量。

以中场对比为例：利物浦的三个中场为：185的琼斯+186的索博+190的赫拉芬贝赫；而国米这边呢？177的姆希塔良+178的恰20+175的巴雷拉。身体上全面处于劣势的情况下，全场两队的对抗成功数为7对9，相差并不多。

再以抢断数据和拦截数据为例，国米抢断15次、4次拦截；利物浦抢断3次、11次拦截，总体上国米不落下风，甚至略微领先；

PS：注意，抢断，就是把球从对手脚下夺过来到自己脚下；而拦截，则是阻断对手的一次传球，例如范戴克在禁区内对比塞克的射门，就是一次“成功”的拦截——当然，解说嘉宾科斯塔库塔把它形容为漂亮的“扑救”，那是另外一件事情。

我们再从利物浦球迷的角度来看，很多利物浦球迷在赛后认为，虽然最后比赛赢了，但斯洛特的战术依然没有改善，进攻打不出内容。

我们可以理解为，利物浦自身的进攻组织不佳，那么是否也可以理解为，这是国际米兰防守组织相对不错的客观佐证呢？

综上，国米的进攻问题，实际上是中后场防守的消耗战导致。这是战术需要，也是战术选择的必然结果。

PS2：同样的道理，很多人说小图拉姆在场上的表现堪称迷失，但在多次由守转攻的反击当中，都是从小图拉姆这个点发起的；在进攻端，小图的表现确实很惨淡，但狗哥始终认为，他的问题不在技术，不在作用，而是在态度上；在很多时候，多跑一步，少跑一步，快跑一步，慢跑一步，差距天差地别，尤其是在国米对阵利物浦这种强强对话的比赛当中。所以，小图到底是因为续约问题而分了神，还是因伤病问题而产生了不敢对抗、畏惧伤病的念头，亦或者米兰德比时巴黎主席的来访让他迷了心智？不妨让我们在后续的比赛当中继续观察一下。

还是那句话，如果本赛季结束之前无法完成续约，那么夏窗，小图拉姆极有可能会被出售套现。

2、从变成全能型中场的巴雷拉，说一说技术型中场的弊端

在欧洲主流豪门强队当中，不管是四后卫的双人组合，还是三后卫的三人组合，大体可以分为四种组合类型：

A：全是强硬派球员；B：一个技术型球员+一到两个强壮型打手；C：全是技术型中场；D：巴黎的中场。这些中场类型组合相生相克，并没有天然的孰强孰弱之分。

举例来说：

本赛季利物浦由于变阵较为频繁，所以他们的中场组合，大多数情况下是B，但打国米的时候变成了A；为什么偏偏打国米的时候变成了A——我们一会儿再说；

意甲方面：

AC米兰是典型的B类型，指挥家莫德里奇身边放两条190+的藏獒；

那不勒斯也是B，大核麦克托米奈本身就是193的全能型中场；

罗马则是A，科内和克里斯坦特都是身体强壮的肌肉男；

尤文图斯更像是B，但因为洛卡特利的技术达不到大师级的发牌器标准，所以很多时候中场的运转能力不足，但他们的两个边路，尤其是伊尔迪兹这边，完全可以凭借个人能力来弥补这个问题。

PS：这里必须要多说一句，因为两个月前我就想说，但是每次都忘记，这次不说后面又要忘了，麦肯尼合同快到期了！马总，你是不是应该表示表示！250W的薪水，加到400W不过分吧？

而科莫则是C，因为小法是小因扎吉的谜底，于是疯狂的效仿小因，整个中场全是技术型球员，连替补都是；

再看欧洲方面：

阿森纳此前更像是C，现在趋近于B；塔子早期，中场原本只有赖斯一个勉强算是强壮的，但不够强壮。所以前几个赛季，每到较劲的时候就要崩；怎么办？从皇社挖来了苏比门迪和梅里诺；尤其是梅里诺，很多时候会安排他一个人充当锋线上的单箭头，为什么？因为他能给球队提供别人提供不了的支点作用、高度和硬度，退回来时，他就是一个强点中场，攻上去时，他就是支点前锋。

拜仁是典型的B，给基米希这个发牌器安排的保安：格雷茨卡或者是帕夫洛维奇；为什么要那么高的价格买迪亚斯，因为他虽然身高不高，但打法足够强硬，这是其他人在进攻当中无法提供的东西。

曼城依然是老传统，瓜秃一直都是C的流派大师，领军人物，虽然现在战绩没有以前那么大杀四方，但其个人的技术型中场打法，无人能出其右；

皇马是B，巴萨当然一直都是C；篇幅原因不多举例了。

最后说巴黎，因为巴黎不一样，在狗哥看来，巴黎的战术打法完全是一个另类，他不是C的技术，也不是A的强壮，你什么很难给巴黎的几个中场定位为技术球员或者是强壮型球员，因为你只要看到这些人，就会在脑子里浮现出一个词，叫速度型球员。没错，巴黎这支球队，不需要强硬的推土机之类的，也不需要太牛的发牌器，它只需要足够快，快到不用脱裤子就直接交钱走人的那种，让你防不胜防。

而在看过巴黎输球的几场比赛，你就会明白，想要战胜巴黎，只需要想办法遏制住它的快，比如：不给他出示付款码，让他急死。

最后回到国际米兰。

国际米兰中场是什么类型呢？显然是C。所以为什么会引入迪乌夫，为什么会盛传科内、盛传埃德松？因为专家媒体、甚至可能包括齐沃自己以及其教练团队都发现了这个问题，那就是：国米的技术型中场，因为球员老化、伤病增多、外界高薪勾引等多种内外因素，导致了战力大降。

一旦C型中场的控制能力下降，那么就会因为天然劣势而惧怕A类型；当控制能力下降到一定程度，B型也会对其产生天然优势。

而国际米兰的问题就在于此：无论是姆希塔良，还是恰20，前者的身体机能进一步下降，以至于如今只能打60分钟的比赛，后者的斗志和专注力也更加频繁的发生时灵时不灵的现象；于是整个中场的核心任务，就来到了巴雷拉的身上。

但C型中场，怎么可能由一个单一角色的球员来撑起来呢？所以你会看到，巴雷拉在左边路合围抢断，巴雷拉在右中场接球策应，巴雷拉在大禁区前起脚远射，巴雷拉在对方底线附近扛人直塞，巴雷拉在中圈弧顶大脚转移。

无所不能的巴雷拉，一方面让人们看到了能量小子的极限状态，另一方面则让人揪心，当这样的巴雷拉能量耗尽、状态不再的时候，国际米兰的中场，谁来领衔？

正是相信齐沃看到了这支C型中场的潜在问题，狗哥一直认为，迪乌夫的引入，是齐沃改造国米中场由C向B的关键性引援；可惜，尽管球员在右边翼卫的位置上表现不错，也赢得了外界媒体和球迷们的一直表扬和认可，但我相信大多数人都能明白：

第一，迪乌夫尚且没有达到自己的战术价值目标，对他的表扬，更多是因为此前对他的期待值，降到了足够低。没有期待，就不会失望；突然闪一下光，就感觉变废为宝的欣喜。

第二，迪乌夫的未来，依然必须是中场，他和苏契奇，需要尽快完成全方位的融入，因为眼看着C型中场，已经快不成型了。

不少人说，国米这几场强强对话，其实就差一口气。我同意这个说法。但是，这口气到底是什么呢？狗哥以为，或许就是在于中场的控制力下降吧！

在C不成型，又和B不搭不上边的情况下，看似与强强之战的胜利近在咫尺，但实际上如果再打一回，大概率还是会差一点点。这场差了一个手球，那场差了一个犯规；这些毫厘的差距，被比赛中的慢动作、比赛后的媒体报道所无限放大，但他们并非真因，或者说是真因的一部分。

如何破局？狗哥不知道，或许齐沃现在也没有更好地办法，所以，需要所有国米人给齐沃耐心，给他足够的时间来重塑中场！

不过拍大腿想到两个方案：要么把不成型的C中场修复，要么像巴黎一样，自己造一个中场类型！比如？比如不脱裤子也不扫码，进来看一眼、说一句不满意、然后直接走人。

狗哥说的是战术打法，你以为呢。